Lo que comenzó como un rumor debido a una filtración hoy es un hecho. Call of Duty: Ghosts será el nombre que en teoría recibirá la nueva entrega de la serie de acción de Activision que se lanzará este año. Con Ghosts se abre un nuevo arco argumental dentro de la serie como en su momento lo hicieron la serie Black Ops y Modern Warfare. Veamos qué novedades hay en este nuevo Call of Duty: Ghosts en un trailer que nos habla de la mitología de las máscaras.
Tras el lanzamiento de Call of Duty: Modern Warfare 3 en el 2011, muchos pensaron que este año veríamos la cuarta parte de la serie Modern Warfare. Lo primero que sorprende es que la portada de este nuevo Call of Duty devela que no se llamará Modern Warfare sino que actuará a modo de historia paralela bajo el subtítulo Ghosts. Esta entrega comenzará con un nuevo arco dentro de la historia, donde se destacarán nuevos personajes, añadiendo una nueva e interesante experiencia en el juego. A continuación, el trailer de Call of Duty: Ghosts titulado “Guerreros enmascarados”:
Call of Duty: Ghosts fue anunciado con este interesante trailer que nos habla de la mitología de las máscaras aludiendo a los soldados que dan nombre al juego. Ghosts no será Modern Warfare 4 sino una nueva entrada en la serie con aire spin‑off ya que no podemos evitar notar que su nombre es una referencia directa también a uno de los personajes más carismáticos de la saga. La confirmación vino por parte de que el nuevo juego de Activision e Infinity Ward contará con un nuevo motor y, por el contrario a lo que especulaban los rumores, se encontrará disponible también para la nueva generación de consolas.
Sea lo que sea que nos espere con esta nueva entrega de Call of Duty lo terminaremos de descubrir este 21 de mayo ya que será presentado en conjunto con la revelación de la nueva Xbox. Call of Duty: Ghosts está siendo desarrollado por Infinity Ward (con la asistencia de Neversoft y Raven Software) y estará disponible para Microsoft Windows, PlayStation 3, PlayStation 4, Xbox 360 y la nueva Xbox a partir del 5 de noviembre de 2013.
A pesar de que la jugabilidad es siempre la mimsa (cosa que algunos agradecen) estos juegos tienen siempre el plus de tener un guion y una historia de primera, mu hollywoodense, muy pro-americana, pero siempre interesante. Eso y el modo zombies, son las razones principales por las que juego COD. El juego en linea es mejor en el Modern Warfare ", esl resto sobran.
es una pelicula o un juego vaya juego mejor dicho vaya pc la que se tiene que aguantar mejor dicho vaya bolsillo
MW1 fue genial, innovador, espectacular, y la historia, tremendamente bien desarrollada.
MW2, empieza bien, buena historia, pero termina pésimo... tecnológicamente nadie le ve relevancia ya que no había "competencia" en ese entonces, digamos que se podían dar ese lujo.
MW3, ¿WTF? la historia es PÉSIMA, en varias partes de la historia todos debimos morir, es una acción demasiado intensa y poco realista, no maneja bien la tención, y todo fue bastante predecible... la historia detrás del nuevo tío ruso que era amigo de makarov, muy rebuscada... en no-russian tu podía mirar hacia atrás y no estaba precisamente un tío tirado en el suelo arrastrándose como parte del "spoiler" del MW3, o sea que hicieron la historia a medida en que lo iban desarrollando.
Y multijugador?, más de lo mismo?, MW3 es pésimo en multiplayer, demasiado arcade anticuado, le quedó bien en MW1 y eso MW2... pero vamos que ya jode como nos utilizan, nos venden cualquier idiotez solo porque dice 4, 5 o 6...
En cambio, Battlefield, pasó de ser un juego PÉSIMO, a EL MEJOR shooter de la industria, por favor echad un vistazo a los DLC, las expansiones son GENIALES y fueron capaces de crear un entorno muy realista, la historia del Battlefield 3 es increíble! me sorprendió bastante en varias escenas, fue tan genial que fue (luego de GTA) un juego que compré con muchísimo gusto...
Hasta ahora el mejor juego que eh podido jugar a sido el BF3 los mejores graficos mejor modo onlne lucha tactica no como en MW3 O COD que vas por libre es un juego en equipo aunque no estes coordinados a mil formas de coordinarse con ordenes chat de voz etc en resumen uno esta echo para disfrutar del genero y el otro para pegar tiros,cuando el MW3 me haga disfrutar le dare mi visto bueno.
vaya.. como buen gamer ir pensando en renovar el hardware, a deshacerse de los "viejos" gtx 560 y el 1055T
yo adoro GTA y Battlefield asi q odio CoD
pero me gusta el ghosts
¿Adivinen cual es la diferencia entre un FPS y otro FPS?
¡Bum Bum Bum Bum!
Respuesta = Ninguna, todos son la misma estupidez con un lavado de cara y una tomada de pelo para el comprador estúpido.
TU no tienes derecho de hablar por que call of duty siempre ha sido lo mismo desde que salio MW1, ahora siempre usan el mismo motor grafico, el multijugador es el mismo, no hay nada nuevo, en cambio DICE creo un nuevo juego como es battlefield 3, el cambio activision y infinity war solo copian y pegan, la campaña de call of duty las hacen al azar, y mw1 dicen algo, en mw2 otra cosa, y en mw3 tambien, si te das cuenta en la mision del terminal que "estaba yuri detras" y te volteas y nos hay nada.
No saben que hacer solo lo mismo de siempre, yo era fal de call of duty, de hecho los pase todos pero ya no vale la pena....
pos es q sois tontos mirad q discutir pòr cual es mejor , esta claro q los dos se complementan el COd tiene historias epicas y el battlefield un multi de miedo yo me compro los dos y me va de puta madre
A Cualquier FPS, le agregás un par de amigos, una pizza, 200000 de cigarrilos y café para la madrugada y pasan como piña!!! atte.
Que interesante, otro FPS lineal, sin libertad de accion, con poca o mejor dicho nula estrategia de combate, municion infinita.
No gracias paso ;)
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.