Si bien la Guerra Fría ya es parte de los libros de historia, todavía existen en el mundo diferentes formas de amenazas nucleares. La década pasada finalizó con una enorme tensión entre dos históricos rivales como India y Pakistán, cuando ambos países realizaron pruebas atómicas en el año 1998. En esta década, tenemos por un lado a Irán con su programa nuclear, y a Corea del Norte con sus pruebas subterráneas. Mientras se siguen haciendo esfuerzos para limitar el arsenal atómico y restringir el uso de tecnología nuclear para objetivos pacíficos, todavía existen dudas sobre qué tan seguros nos encontramos, o lo que es peor, qué se necesitaría a nivel nuclear para erradicar a la raza humana. Esta curiosa imagen que apareció en Flickr plantea una duda relevante.
La imagen reduce todo a una simple operación matemática. Cantidad de superficie ocupada por la raza humana, dividida por el rango de destrucción de una bomba termonuclear B83, la más poderosa en actividad, con una capacidad máxima de 1.2 megatones de energía liberada. De acuerdo a la imagen, el radio completo de destrucción de una B83 es de 14.9 kilómetros cuadrados. La raza humana ocupa aproximadamente el 12.5 por ciento de la superficie del planeta (hablando siempre de tierra, sin incluir al mar), poco más de dieciocho millones y medio de kilómetros cuadrados. De acuerdo al resultado, se necesitarían más de un millón de bombas termonucleares, y actualmente la raza humana cuenta con poco más de diez mil bombas.
La simple idea de la raza humana borrada del mapa es atroz, pero debemos cuestionar algunos puntos de razonamiento de la imagen. Por un lado, estamos hablando de armas termonucleares, dispositivos con una capacidad de destrucción terrible, diseñados para eliminar complejos subterráneos, o que demanden un impacto mucho más profundo de lo que normalmente se ve en una detonación atómica. Los Estados Unidos solamente cuentan con 650 bombas B83, mientras que en la imagen se coloca a todo el arsenal atómico estadounidense a la misma altura de la B83, lo cual definitivamente es erróneo. Segundo, menciona a la B83 como doscientas veces superior a la bomba de Hiroshima. El rendimiento estimado de "Little Boy" fue de entre 13 y 18 kilotones, lo cual en el mejor y en el peor caso, dejaría a la B83 con un rendimiento inferior a cien bombas de Hiroshima.
Y en tercer lugar, no tiene en cuenta que, de acuerdo a todos los expertos en armamento nuclear, el más "leve" de los problemas que acarrea una detonación atómica es el de la destrucción física. En realidad son todas las secuelas posteriores a la detonación (léase "radiación") las que más daño causan. De otra forma, la radiación "viaja", y una bomba atómica puede matar un poblado entero a cientos de kilómetros de distancia si las condiciones del clima son las adecuadas. En resumen, es probable que necesiten muchas menos bombas atómicas para eliminar a la raza humana. Aún con sus imprecisiones, la imagen nos recuerda algo que jamás debemos olvidar: La raza humana está verdaderamente loca.
Que pasaria si explota una bomba atomica accidentalmente en USA que esta acompañada de otras decenas mas de bombas atomicas?? Dejara un crater gigantesco??? Pasara como cuando pelea goky vs freezer en namekusein (como se escriba) y el centro del planeta se dañara y moriremos inevitablemente todos? :P Solo se me ocurrio la pregunta.
Saben que es lo que siempre me ha parecido una injusticia, que paises como Estados Unidos, tengan bombas nucleares y anden por el mundo diciendo quien puede y quien no puede desarrollar bombas nucleares, no seria mejor que todos los paises incluidos los Estados Unidos se desarmaran nuclearmente.
¿Porque no han hecho todavia las 1230939 restantes?
Deberian eliminar todas esas bombas o mantenerlas en un almacen para destruir algun asteroide porque hasta ahora ese es el unico fin no belico que se le podria dar.
Y eso que esos son los datos "Oficiales" sabrá Dios que será lo real
Pff 1.2 megatones la mas potente? http://es.wikipedia.org/wiki/Misil_bal%C3%ADstico_intercontinental hechen un vistazo a esto y a algunos misiles
También denle un vistazo a esto http://es.wikipedia.org/wiki/Invierno_nuclear
Quienes deben desarmarse primero y dar el ejemplo de desarme deberían ser los de USA, además que diablos se creen estos para prohibir el desarrollo a otros paises.
Todo da vueltas en la vida y algún dia veremos a estos gringos que tanto han jodido al mundo y a la humanidad comer tierra, espero nada mas estar vivo para ese entonces.
4650, 513 ó 17, que importa! Aunque haya una sola, no me sentiré orgulloso de ser humano.
Si, totalmente estúpido, el invierno nuclear lo forman las cenizas de las ciudades destruidas, no el impacto directo de las bombas. Sin contar la nube radiactiva y demás efectos colaterales.
Potencia vs potencia, una bomba atómica no es mas que una fracción despreciable de la energía que produce un huracán. Sin contar los demás efectos están comparando un tiro en un pie con una mordida de serpiente.
No sé cuanto llevan sin actualizar esos datos pero India Y Pakistán tienen ya mas de 200 la primera y 80 el segundo según datos fiables de hoy día. Y para más inri, sus pueblos se mueren de hambre.
La cantidad de millones gastados en burradas. Y el intercambio P2P de telon de fondo. Petardazo a petardazo digo.
De todas formas, aunque no esten actualizados los datos (yo tb pienso q hay mas misiles), tampoco estan ahi representados la operatividad de los misiles. Mas de un pais de esos le da al boton y sale un murcielago volando en vez del misil.
En que quedamos? Las bombas necesarias para destruir al mundo, o a la humanidad??? Claramente, no es lo mismo
Interesante artículo
En parte el calculo no es tan incorrecto con la cantidad de bombas que hay en la actualidad la raza humana no desapareceria por completo, siempre alguien quedaria, pero no se preocupen que los norteamericanos ya van a inventar algo para que esto subsanar este error (si es que no ya no lo han hecho).
es en estos momentos que me averguenzo de ser humano... solo pensamos en matar y matar nada de como prevenir y cuidar!!
4075 en gringolandia y se dan el lujo de invadir para destruir posibles potencias nucleares
una verguenza
JAAJAJAJAA humanos... interesante RAZA no por sus asañas noooooo... sino POR LAS ESTUPIDECES QUE HACEN, sabiendo las consecuencias, y asi quieren viajar al tiempo para remediar los errores que cometen , al parecer a los gringos les gusto hiroshima , y con la excusa del comunismo fabricaron mas y hasta ahora las conservas y asi son de caraduras al acusar de otros países de tener bombas atómicas cuando ellos las tienen al por mayor.
Espero que a nadie se le ocurra pensar que el ser humano es así por naturaleza.
Yo creo que no hacen falta tantas bombas nucleares para destruir por completo la humanidad, con dos o tres es mas que suficiente. Y si existe esto no quiero echar la culpa a nadie pero mi mirada no iría hacia los que crean esas armas y se lucran con ellas, si no a quien las compra y a quien permite que se compren.
Lo mas curioso de esto es que una raza o un planeta, cree armas e inventos para destruirse así mismo y encima probablemente poniendo en peligro la vida de otros seres, del sistema solar o incluso de la galaxia, ya que creo que realmente no sabemos el poder que tiene el uso la energía nuclear.
es una estupidez, el invierno nuclear (que terminaria matando casi todo lo que tenga vida) se produciria con una potencia estimada conjunta de solo entre 3000 y 5000 megatones...
A que especie no le gusta matar, los carnívoros matan para comer (a veces solo para jugar), los herbívoros para proteger o reafirmar su hombría, valla incluso las plantas matan. Yo me siento muy orgulloso de ser humano, porque aun con tanta destrucción que puede traer este simple depredador también es el único con remordimiento para lamentar lo que a echo, de hecho creo que somos la única especie que nos preocupamos por otras especies.
A que especie no le gusta matar? hay muy muy pocas creo,a un leon o un lobo no les "gusta"matar lo hacen por instinto,en cambio nosotros,(los bondadosos humanos)matamos por ejemplo miles de focas solo por utilizar su piel para APARENTAR ser "alguien" en esta sociedad materialista,y ¿de que vale lamentarnos luego? . Cuando nos matemos unos a otros ¿quien se va a lamentar? dejo ahi la pregunta.
De donde eres Dahnay?
haaa la verdad, que lo hagan. el mundo deberia ser destruido
ami me parece que el area habitada es mucho menor... por ejemplo "nadie" vive en los desiertos. bastaria con destruir todas las ciudades y al poco tiempo estariamos peleando con huesos y piedras... espero que recapacitemos mucho antes y hagamos algo por la vida, mas que por el dinero y el poder.
Bueno se olvidaron de la bomba Zar Rusa de 50MEGATONES no solo 1.2 megatones que fue detonada en 1961 y a 100 kilometros producia quemaduras de tercer grado o el equivalente a 1.38% de la energia producida por el sol en un instante....
O 3800 bombas little boy ....
Fue diseñada para arrasar ciudades grandes como New York o Los angeles(todos se volverian literalmente uno)...
http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_del_Zar
http://www.youtube.com/watch?v=16cewjeqNdw
Por cierto 1 megaton = 1,000 kilotones....
Sólo una comparación para el argumento que aquí se plantea. Acaso el asteroide que mató a los dinosaurios barrio cada metro cuadrado de superficie con la explosión del impacto? No, y de hecho no fue (según los calculos) ni siquiera la mitad. Lo que los acabó fue el cambio climático que este provocó (principalmente por consecuencia del polvo que tapo la atmósfera) y eso es lo que plantea el invierno nuclear.
Saludos!!!
PD: ¿Y quién tendrá remordimiento cuando nos acabemos todos?
JAJAJA !!! MUCHOS DE ESTOS WEYES QUE OPINAN SE CREEN FISICOS NUCLEARES
Estoy deacuerdo, no es la cantidad, si no el lugar de detonacion de las bombas lo que puede causar estragos, de hecho cuando estallo chernobyl la nube radiactiva que escapo se pudo detectar en el reino unido.
Existe una serie (que se corto en su 2ºtemporada inexplicablemente ¬¬) que se llama Jericho, en ella se ve como con una veintena de "bombas sucias" se destruyen las principales ciudades de USA y la radiacion posterior, mas lluvias radiactivas, etc.... terminan por destrozar el resto de territorio, aunque en la serie no se habla del efecto que causan estas explosiones al resto del mundo...... bueno lo unico que corea del norte e iran desaparecen del mapa (xD) pero eso es parte de la trama.
un saludo
mmmm, lo que sucede es que la humanidad pasa por la etapa "adolescente" de la civilizacion. Es cierto, es una etapa peligrosa en la vida del macroorganismo, llamado humanidad. Van a haber peleas, discusiones, etc, lo mismo que sucede en la adolescencia, hay que sobrevivir a esta peligrosa etapa. Nos guste o no, "Las Cosas Como Son".
pero ese calculo solamente esta basado en la superficie donde hay población humana! osea que se necesitarían muchisimas mas
5 aun que con una basta por que la tierra tiene vida matas a una persona y como destruir un coracon de la tierra
porque estos países que son superiores en tecnologia se preocupan en la destruccion atómica, según ellos para estar listos si alguien los ataca. no sabes que si ellos siguen armando estas bombas atómicas terminaran matando a su familia y a todo el mundo.
porfavor este mundo se va artra de su máximo enemigo de su mayor placa que somos todos notros...y el mundo ira contra nuestra,,,para poder empezar denuevo.
¿Y para qué tanta bomba?
Hola
la bombas nuclere4s son ralmente sorprendentes dicen q puede destruir la tierra al actoen realidad vamos avanzando cada ves con la ciencia es realmente sorprendente
Acaban de salir los informes en los periodicos que EEUU tiene 9.400 bombas atomicas en estos momentos
Tener tantas bobas nucleares es como un boton de autodestruccion, si llegan a lansarlas, es mejor estar en zonas poco habitadas ya que la zonas con mayor poblacion seran los blancoas preferidos...deberian preguntarse ¿por que destruir tu propia raza?
dios mio,,,con razon el pueblo de usa, tiene el derecho de ser conosidos como egosentricos a nivel mundial, lo q no deberian es meterse en las desisiones de otros paises que quieren desarrollrse,,todos tenemos el mismo derecho,,no mas guerras ni desigualdades,,,
Pues actualmente se investiga cómo crear bombas de plasma. ¿Para qué se necesita una bomba de plasma? (Para quien no lo sepa una bomba de plasma podría destruir una superficie equivalente al país de Francia en menos de un minuto)
No hay culpa si mi ser se presenta misantropo ante tanta miasma.
es sierto DIOS NO EXISTE SI ESISTIERA CRES QUE PERMITIERA ESO xD
Eso es mentira , El arsenal nuclear de los Estados Unidos y la URSS juntos hoy en día suma unos 12 000 megatones y con 3000 , explotandolo en un lugar concreto , ocasionaría una reacción en cadena que destruiría la atmosfera y toda la vida conocida ( da igual el tamaño del crater , lo importante es el polvo y la radiación ocasionadas por este)
Me pregunto que sería más catastrófico para la humanidad
: ¿ una BOMBA ATÓMICA o un METEORITO?
Dejen sus comentarios. Necesito aclarar dudas.
Según datos de global zero, una ONG en contra del armamento nuclear hay bombas nucleares con una capacidad de destruir hasta 100 millas cuadradas. Probablemente deberían replantear la operción arriba descrita.
TODAVIA NO PUEDEN FABRICAR LA BOMBA DE ANTIMATERIA CUANDO LO HAGAN DESAPARECEMOS
bomba de antimateria
me temo que debo intervenir porque no as tenido 1 cosa muy importante en cuenta
que simplemente con que una bomba nuclear cayese en chernobil probablemente mas de media europa se volveria inabitable, y eso k es una central ya hace tiempo cerrada
No seamos tan bestias de solo medir el espacio que ocupan las bombas, cualkier impacto en cualkier gran central nuclear de cualkier potencia, tendria por consecuencia la inabitabilidad de una extensisima zona, que ademas puede crecer por factores secundarios, como el viento.
Claro que ai armas nucleares para destruir mil veces la tierra, porque para destruirla tan solo abria que apuntar
si sabes jugar al ajedrez sabrás lo que es jaque mate, no es que los gringos "de mierda como los llamas tu" tengan miedo es que aparte de tener un presidente que a diferencia de los antiguos como el señor BUSH no quiere gueras, se encuentran tanto por parte de ira, china, rusia, etc, se encuentran en esta situación de jaque mate, sino porque china, rusia y los demás países que odian a estados unidos y que les tienen ganas de venganza no se unen y los atacan? crees que los chinos y los rusos no quieren recursos o que? sabes porque no los atacan? porque al igual que si los americanos los invaden a ellos y mueren, pasarìa lo mismo si fuese alreves, seamos sinceros, solo los idiotas se atreverian a intentar invadir un país como es estados unidos, chica, me rio de un pais que esta dividido de un país que persigue a las personas que quieren expresarse libremente y de un país que para tener aunque sea un solo hijo tengas que pedir permiso.
pd: no culpeis a un actual presidente por el error de los antiguos
lo mejor seria que todos estos misiles se lo metiesen a sus culos estos presidentes ridiculos que solo piensan en tener poder a costa del hambre de sus pueblos.... y que viva la paz y unidad del mundo dejando a un lado las guerras..
Espero no les moleste que reviva un tema tan viejo, sin embargo hoy estaba cavilando sobre temas friki tales como "mmmm... recuerdo que Freezer destruyo el planeta Vegeta por completo con una inmensa esfera de energía" y mis limitados conocimientos de física no me permiten deducir que pudo haber sido esa esfera, tratando de encajarlo en el mundo real claro, así que supondré que es una especie de esfera de energía termica envuelta en... ¿plasma?, en fin, ¿que tanta energía se necesitaría para destruir un planeta en su totalidad? y no me refiero a como mencionan aquí, barrer con toda su superficie, sino a destruirlo, quebrarlo, dispersarlo, ¿es eso posible? y de ser así ¿alguien sabe cuantos megatones son necesarios para realizar tal destrucción?
no se trata de que la bomba explote nono se trata después vienen las consecuencias para todos nosotros la radiación vieron chernobyl toda la magnitud del cataclismo que ocasiona un desastre nuclear niños mutantes animales defectuosos por favor ojo no estamos haciendo explotar una bombita de agua solo recuerden lo que paso a japón con fukushima y eso que no exploto si estos locos hacen explotar una bomba todo se joderá desde plantas animales peces y por supuesto los humanos
NO MANCHES EN CUALQUIER MOMENTO LA RAZA DEJARIA DE EXISTIR
EN EL PLANETAY YO ME IRIA A LA LUNA CON TODO Y MI FAMILIA Y PORSUPUESTO MIS AMIGOS
totalmente de acuerdo contigo mi querido amigo, es tiempo que estas armas pasen a la historia solo como un mal recuerdo de la ambición y crueldad humana.
No estas ni cerca.
si llegara a estallar una bomba nucler se podria destruir el mundo
La bomba Tsar es de 50Megatones hace mas daño que la B83 de 1,2 Megatones sin embargo la idea original del Tsar era de 100Megatones pero la redujeron a 50 por precaucion. En la actualidad pueden hacer bombas de tal poder pero en la practica no son factibles debido a los escudos antimisiles es por ello la creacion del Topol M con 0,5 Megatones pero capaz de evadir los mas convencionales escudos antimisiles. Una guerra nuclear si podria acabar con la humanidad ya que los pocos sobrevivientes moririan por causa de la radiacion.
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.