Descubre la verdad oculta: ¿Existió un universo antes del Big Bang? Sumérgete en esta fascinante investigación que te hará cuestionar el origen del cosmos...
Roger Penrose, uno de los físicos más prestigiosos del mundo, acaba de anunciar el hallazgo de evidencias sobre un Universo que existió antes del actual. Si Penrose tiene razón, y suele tenerla a menudo, los extraños “círculos concéntricos” descubiertos por el satélite WMAP en el fondo cósmico de microondas obligarían a reescribir las teorías cosmológicas actuales. ¿Hubo otro Big Bang antes del Big Bang?
Los físicos suelen cuestionar cada descubrimiento o teoría que presenta un colega. Pero uno de los puntos en que todos suelen estar de acuerdo es en el origen de nuestro Universo. La teoría más aceptada dice que hace unos 13.700 millones de años tuvo lugar un evento extraordinario, al que llamamos Big Bang (Gran Explosión) que no solo originó toda la materia que hoy observamos sino también las leyes físicas que rigen su existencia, incluidos el espacio y el tiempo. El hecho de que haya sido el propio Big Bang el que originó el tiempo hace que, si la teoria actual fuese 100% correcta, no tenga mucho sentido hablar de eventos que hayan ocurrido antes que esta super explosión. Sin embargo, imágines tomadas por el satélite WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) y analizadas por el prestigioso físico Roger Penrose -si aún no leíste sus libros “La Nueva Mente del Emperador” (1991) o “Lo grande, lo pequeño y la mente humana” (1999)no tienes idea de lo que te estás perdiendo- podrían evidenciar la existencia de un Universo anterior al que hoy ocupamos.
No se trata de un descubrimiento menor. En absoluto. Si la hipótesis de Penrose es correcta, los extraños “círculos concéntricos” que aparecen sobre el fondo cósmico de microondas y fotografiados por el WMAP serían la prueba de que en realidad ni el espacio ni el tiempo comenzaron con “el” Big Bang, sino que el Universo efectúa un ciclo -probablemente infinito- de “rebotes”, cada ciclo comenzando con un nuevo Big Bang. Penrose, basándose en estas imágenes, sostiene que lo que actualmente percibimos como “nuestro universo” no es más que uno de los muchos ciclos por los que transita El Universo. Solo se trata de uno de muchos, no es el primero, ni será el último. Por supuesto, al conocer la noticia más de cuatro físicos se han metido de cabeza dentro de un frasco de tranquilizantes, ya que este nuevo concepto demuele los cimientos del modelo cosmológico del Universo inflacionario al que casi toda la comunidad científica subscribe.
Por supuesto, Penrose ha pasado bastante tiempo analizando los datos disponibles antes de lanzar semejante bombazo. Además de las imágenes del WMAP, el físico se ha planteado, por ejemplo, si realmente el estado de entropía existente antes de la existencia del Universo actual era el adecuado para que tuviese lugar el Big Bang. La primer consecuencia que tiene el modelo propuesto por Penrose es que, tarde o temprano, el Universo dejará de expandirse y colapsará sobre si mismo, en un “Big Crunch” cósmico para luego volver a explotar, dando lugar a un nuevo ciclo. En realidad, la idea no es nueva -los físicos discutieron durante décadas sobre si algún día el universo colapsaría sobre si mismo o no- pero hasta ahora no había pruebas que corroboraran esa teoría. El fondo cósmico de microondas, compuesto por los “residuos” electromagnéticos del propio Big Bang y detectable en cualquier dirección del espacio hacia la que apuntemos un telescopio, podría ser la primer prueba irrefutable de que el Universo inflacionario no existe.
Los “círculos” fotografiados por WMAP y analizados a lo largo de 7 años por el mismo Penrose junto a su colega Vahe Gurzadyan, corresponden a regiones del Universo que son más “frías” que el resto. Estos científicos afirman que a través de esas regiones estamos atisbando los restos del Universo que existió en el ciclo anterior. Dejando de lado las fórmulas y teorías avanzadas, si el Big Bang hubiese tenido las características que describe el modelo actual, ese fondo debería tener una temperatura muy uniforme, algo que estos círculos desmienten categóricamente. Si no hay algún error en WMAP o en el razonamiento de Penrose y Gurzadyan, el destino del Universo será algo muy diferente a lo que creíamos hasta hoy.
Yo siempre he creído que habían otros universos antes del nuestro. Es un proceso infinito: se crea un universo y luego de millones de años se auto-destruye y luego aparece un Big Bang que crea otro universo y así sucesivamente. La Tierra y los humanos sólo somos una "anécdota", un punto microscopico dentro de uno de esos universos, y nuestro universo es sólo un punto microscopico dentro de la cantidad de universos que han habido y habrán.
Osease, veanle como le quieran ver, pero un día tendremos un "apocalipsis cosmico" y ahí, TODOS NOS IREMOS A LA FREGADA jajajaja XD
Me gustó mucho el post, y me recordó algo que leí hace algún tiempo...
http://www.investigacionyciencia.es/Archivos/06-06_Gonzalez.pdf
El final del artículo es casi poético.
Hasta siendo escalofríos de leer noticias tan emocionantes como esta.
Si el universo siempre existio (en el estado que fuese) eso quiere decir que la teoria de que existen infinitos universos y que este fue creado a partir de una colision de dos universos, pasaria a ser innesesaria. Una vez mas los fisicos y cosmologos tendran que lidiar con el asunto de por que nuestro universo existe desde siempre y con valores constantes (como la gravedad) que permiten la formacion de planetas y la subsistencia de la vida.
Yo planteo en este post la posibilidad de un multiverso en esta dimensiòn (varios Big Bang): http://hectorarturo.amplify.com/2010/11/23/%C2%BFsiempre-ha-existido-y-existira-algo-incluso-la-vida/
Acabo de despertar y lo primero que leo es esto... y esos comentarios... puff ya estoy deprimido para varios días...
Leo, La teorìa de la colisiòn podrìa explicar otro Universo en esta dimensiòn partiendo de que existiesen varios. Cada uno podrìa originarse de manera distinta.
Votè por Juakin, aunque agrego lo siguiente. Imaginen una de esas raquetas de ping pong con una liga que hace que la pelota vuelva al punto de origen, casi nunca vuelve al mismo punto, pero, en el espacio, sin gravedad podrìa hacerlo miles de veces siempre que hubiese un brazo robòtico operando la raqueta de forma que fuese expelida desde el centro de la raqueta. Entonces, la pelota volverìa al mismo punto una y otra vez; por tanto, podrìan haber varios Big Bang en apariencia. Lo ùnico que contradecirìa este postulado, es que al chocar, la pelota se deforma. Cada compresiòn originarìa choques que harìan improbable el que los distintos elementos se unn de la misma manera en un centro. Una nueva explosiòn no expelerìa, entonces, los elementos dispuestos de la misma manera una y otra vez.
No creo que fuera mucha sorpresa tampoco, esta teoría de múltiples bigbangs ya la explicó Hawking hace años en su obra "El universo en una cáscara de nuez".
Aqui cada uno pone lo que le sale de la nueces !
Yo por mi parte no opino ya que no soy fisico-teorico.
Qué es un Universo?
¿Por qué es creíble el concepto de principio-fin? Ese concepto es creación humana, es solo una idea que viene de tiempos inmemoriales basado en creencias religiosas, y no me refiero a la católica precisamente, que es un compendio de religiones orientales, árabes y judía.
El espacio-tiempo son solo palabras sin sentido común. La Pregunta dónde, cómo empieza y termina el universo, no tiene asidero en el tiempo (BIG BANG – BIG CRUNCH), ni en el espacio, ya que si en el vació es posible crear materia con antimateria, es que no es vacío, es un "algo" que precisamente es infinito, pues siempre hay y habrá algo donde supuesta termina. ¿Qué hay detrás?
Pues como no hay manera de probar que el universo, incluido el vació que es parte de él, que es infinito, el humano se "aferra" del concepto finito, para que tenga un sentido medianamente conocido.
Para que se creíble, que exista otro universo anterior al BIG BANG, hay que continuar con la idea de finito, desechando lo infinito, por lo que es más "lógico", creer en un BIG BANG (Principio) anterior a este y un Big Crunch (Gran Colapso) del anterior, para que se cree el segundo, el universo que estaríamos viviendo actualmente.
Cuando se pierda el miedo a lo desconocido, que justamente es lo que no se puede probar, se aclarará el sentido infinito universal del espacio tiempo.
Uno se pregunta, ¿Cuándo yo muera se termina mi vida? Claro que se termina MI vida, pero no la vida, de la forma que sea donde sea y de la característica que sea.
El concepto finito de vida es tan humano como el del Universo que creemos conocer, la vida es eterna, desde el mal llamado “principio de los tiempos” y fin de ellos.
De qué forma fue, donde, como, y demás preguntas que nos hacemos, es un colapso intelectual, pues es infinita para atrás y para adelante, ¿Cómo era, como será? Imposible saberlo, porque en el infinito siempre hay algo detrás y por delante.-
Aceptar esto para los científicos, es aceptar que el interés por lo más irracional es creíble. ¿Es posible que un científico pueda creer lo no probable aunque sea posible? ¡Jamás! Imposible, aceptaría que todo lo probado puede ser falso.-
Entonces no hay principio ni fin, sólo una sucesión incontable de ciclos generados de manera arbitraria quizás durante miles de millones de veces.
Del mismo modo en que un átomo puede hacer millones de cosas en fracciones de segundos, para lo que nosotros puede ser una y mil eternidades, para el universo explotar e impotar apenas ah de significar un chispazo entre miles de millones en su haber.
Un ciclo de big bang y big crunch esto ya se lleva exponiendo un tiempo solo que se necesitaban pruebas.
Pues yo creo podríamos tener escapatorio a este universo cuando muera..como? pues como bien dice la teoria el tiempo es constante y no es creado por un nuevo bing bang asi que tendriamos llegado el momento, saltar en el tiempo hasta despues del nuevo big bang y reaparecer en el nuevo dado que darias un salto al futuro y tal vez no nos pase nada al entrar al nuevo ...ahora a resolver el viaje en el tiempo a futuro se ha dicho ... jejeje
Oh, por Monesvol, los orientales saben de esto hace mucho tiempo, es bueno que se empieze a demostrar para que deje de ser tan místico, lo mismo ocurría con la teorìa de Copernico y míranos ahora... la gente no creía y ahora es difícil pensar que los (idiotas) antepasados lo vieran así...
A parte Asimov-sama ya lo había dicho en:
http://www.fis.puc.cl/~jalfaro/fiz1111/charla/laultimapregunta.pdf
Y el los Propios dioses :D
futurama es la neta, hay un capitulo donde el Profesor hace una maquina para viajar en el tiempo, muy buen capitulo, y el universo se aprecia más cuando nos sentamos a verlo con unas cervezas.
La vida es sueño. Por ahí leí una declaración de un gran maestro llamado krisna, el cual afirmaba que el Big Bang, Big crunch es sólo un respirar del gran todo infinito. Que las vidas se repiten una y otra vez hasta alcanzar la perfeción de nuestros actos, que viviremos lo vivido... Así a grosso modo parece terrorífico, pero bien mirado, no me importaría volver. la pregunta es ¿ Cual fué la primera vez ?
ni pensar que somos taaaaaaaaaaaaaan pequeños...
Giordano Bruno, con sus palabras, ya lo había dicho...
"Solo se trata de uno de muchos, no es el primero, ni será el último."
Genial.. no se porque ese comentario se me hace conocido... por otra parte, creo que resulta bastante obvio, filosóficamente hablando.
Seria una lastima que fuera un error de WMAP o del razonamiento de los cientificos,
pero lamentablemente es mas probable eso a que el descubrimiento sea cierto.
Un saludos
Manvantara
Aun me aterra saber que si toda nuestra materia se queda absorbida por una singularidad y si la explosión del Big Bang fuese no aleatoria (lo que mi cerebro al momento de filosofar supone que así es) hubiese un YO pasada transuniversal que en un "tiempo" "similar" a este.. se esté enterando también de esta noticia...
Cada ciclo dura 40000 millones de años hijos mios
Y bien, si el universo es un constante Big Bag-Big crunch, y que simplemente se expande y se contrae inlimitadas veces, ¿qué evento desencadenó el primer big bang? ¿cómo es que algo así exista desde siempre sin haber tenido un punto inicial de creación? ¿qué había antes de eso?
Y la pregunta es: ¿Es realmente necesario saber la respuesta? La ignorancia nos hace felices... la verdad es que toda la investigación que se hace en estos casos me parece en vano....
Esto me recuerda a un capitulo de la nueva temporada de futurama en el que explican esta teoria.
Algunos escriben diciendo que tras el Big Crunch se generaría otra tierra parecida a esta con diminutas variantes, pero la realidad es que en realidad la dispersión de la materia de saría casi por azar. Es decir que no tenemos garantía alguna de que este cúmulo de materia al que llamamos tierra se genere, al igual que su sol, luna, sistema solar y al final de todo, vida (en teoría hacen falta tantos experimentos para crear vida del azar como átomos en el universo)
Eso significa que quizás vuelva a haber vida en uno de cada mil millones de millones de millones de ciclos de Bigbang/Crunch, los cuales a su vez deben de durar una escalofriante suma de años.
Secundo a Dras. Aunque la curiosidad es lo que nos lleva a entender mejor el universo y tener mejores oportunidades de sobrevivir, evolucionar o lo que quieran, creo que hay dos cosas que no consideramos:
1. Nos hemos querido adelantar tanto que no podemos controlar la información que tenemos. Podría decir que son cosas que tal vez aún no nos concierne. Es lo mismo que la insistencia de crear máquinas que hagan nuestro trabajo y facilitarnos las cosas (como si fuera malo para nuestro cuerpo moverse y hacer las cosas por sí mismo), y que ni siquiera podemos controlar del todo (como un auto, por ejemplo).
2. Deberíamos reparar los daños que nos hemos hecho (que por cierto tal vez se deba al primer punto) en lugar de adelantarnos a entender eventos que seguro no le pasará a ningún ser que hoy esté vivo en el planeta.
Claro que el artículo y todos por el estilo son interesantes y nos permiten navegar en la curiosidad, pero últimamente casi todas las noticias se tratan de un "se cree que... ", "es posible que...", "teóricamente...", es casi como si consideraran cualquier cosa. Se vale, porque los humanos tenemos una gran capacidad para resolver todas esas cosas tan grandes y tan lejos, pero sería bueno poner el mismo empeño en problemas actuales y que están aquí, en nuestro planeta.
y no es lo que decian los mayas?? q todo es un ciclo y se repite? :
Por supuesto, Penrose ha pasado bastante tiempo analizando los datos disponibles antes de lanzar semejante bombazo. Además de las imágenes del WMAP, el físico se ha planteado, por ejemplo, si realmente el estado de entropía existente antes de la existencia del Universo actual era el adecuado para que tuviese lugar el Big Bang. La primer consecuencia que tiene el modelo propuesto por Penrose es que, tarde o temprano,
Universo efectúa un ciclo -probablemente infinito- de “rebotes”, cada ciclo comenzando con un nuevo Big Bang. Penrose, basándose en estas imágenes, sostiene que lo que actualmente
Ciertamente, si ha habido infinitos universos y habrá a su vez infinitos después del nuestro; las probabilidades de que uno de ellos sea idéntico al que vivimoes es no nula, como aquella "paradoja" del mono con la máquina de escribir y mucho tiempo libre. Es decir, ya hemos existido, ya hemos vivido esta vida exactamente igual que como lo estamos haciendo, y lo que es mejor, todo esto volverá a pasar tarde o temprano. Este mensaje ya ha sido escrito exactamente igual que como lo estás leyendo, y lo volverás a leer "algún día". Es el eterno retorno... ¿no os parece?
la verdad no creo que haya habiado otro universo antes
lo cierto es que se pueden decir muchas cosas acerca de la creacion del univeso pero lo mas r eal es que ignoramos como sucedio el principio de todo nadie sabe nada somos unos seres tan curiosos que opinam,os y hacemos teorias como el big bam que esta lejano de la realidad porque desconocemos de la existencia de fuerzas ocultas en el universo que lo manejan todo, controladas por un DIOS CELESTIAL ,eL TIEMPO0 NOS DARA LA RAZON DE NUESTRA EXISTENCIAsal descubrir la composicion de la energia oscura.
La energía oscura no existe, es un invento efectuado por los físicos teóricos para tratar de superar su incomprensión sobre la causa del proceso de expansión del universo.
Una cosa es decir algo, solo por decirlo y otra muy distinta es decir la realidad de algo, y sobre todo describir cómo es , que ese algo, se encuentra integrado y además como funciona. Eso es una verdadera teoría y no un simple decir.
Qué bueno que todo lo que “dijo” Albert Einstein, no fue tirado a la basura, solo porque según algunos "espectadores", se trataba del simple decir de Albert Einstein. Por favor.
l era el adecuado para que tuviese lugar el Big Bang. La primer consecuencia que tiene el modelo propuesto por Penrose es que, tarde o temprano, el Universo dejará de expandirse y colapsará sobre si mismo, en un “Big Crunch” cósmico para luego volver a explotar, dando lugar a un nuevo ciclo. En realidad, la idea no es nueva -los físicos discutieron durante décadas sobre si algún día el universo colapsaría sobre si mismo o no- pero hasta ahora no había pruebas que corroboraran esa teoría. El fondo cósmico de microondas, compuesto
la nada absoluta no produce nada....pensar que todo lo que existe empezo en un punto denso de materia que exploto y que aparecio de la nada es un absurdo...como tener una varita magica y pum!! de la nada salen protones,neutrones, iones.....como es posible que la humanidad cientifica pueda creer esto, mas parece un acto de fe y la fe y la ciencia no son compatibles señores......
Siempre me parecio que la teoria del Big Bang creaba mas incognitas de las que respondia, que era una teoria que surgia a partir de la necesidad del hombre de tener todo controlado o de sentirse importante. Ver que la tierra no es el centro del uniiverso , que ni siquiera nuestro sol es el centro de nuestra galaxia nos fue enseñando humildad , pero de todas maneras siempre se tendio a querer centralizar al hombre en el universo y a dar limites al universo (tanto en espacio como en tiempo) para sentirnos importantes. Seguramente tanto como individuos o como especie nunca sabremos si el universo (espacio y tiempo) son infinitos , como especie seguramente nos estinguiremos antes y como individuos dificilmente lleguemos al proximo siglo . Lo que me llama la atención es como se avala tanto en la comunidad cientifica la teoria del big bang , limitar el tiempo y el espacio a lo que podemos apreciar ( o estimar) , es como querer tapar el sol con un dedo.
Formamos parte de un proyecto infinito,que infinitamente nos sobrepasa.Esta cita es de la pintora Isabel Guerra.
El descubrimienbto pertenece al prof. Jorge Olguín en 1998, hace 14 años atrás.
Si consideramos una recta temporal y marcamos el instante t = 0 como el instante del bing bang, tenemos lim f(t) t->infinito, que sería nuestro universo de materia en infinita expansión ,y por otro lado, antes del big bang tenemos lim f(t) t->menos infinito, un universo con tiempos negativos, que seria el universo de antimateria en infinita contracción. Si fuese posible viajar en el tiempo hacia atras, el bing bang seria un portal interdimensional hacia nuestro universo gemelo.
O tal vez el big bang sea lim f(t) t->0 , de forma que el instante t = 0 nunca se alcanza, un estado de infinitamente pequeño e infinitamente denso jamás alcanzable y de igual forma el otro extremo seria lim f(t) t->infinito, estado de maxima entropia y máxima expansión que jamás se alcanzará.De forma que no hubo realmente un principio, sino que si viajamos hacia atrás en el tiempo nunca llegaremos a ese punto inicial porque al igual que el futuro no tiene un fin, el pasado tampoco lo tiene.
en el pasado antes de que la tierra no existiera seguro que habia vida otra cosa es que esa vida fuera inteligente. el ser humano es inteligencia,cuando morimos sabemos que somos transformado, supuestamente sin inteligencia, porque esa transformacion llamada espiritu para alguno y energia para ptros va alguna parte donde no lo sabemos porque como he dicho antes esa energia o espiritu no tienen cerebro por lo tanto no nos puede hablar pero seguro que va ha alguna parte por eso nadie ha venido del otro mundo ha decirno nada aun existiendootro mundo
El uiverso es similar al día y la noche la vida y la muerte etc.
Todo lo que los cientificos estan descubriendo ya havia sido mencionado por otros personajes hace muchos miles de años atras.
Ele mismo Jesus dijo Que la tierra sfriria un cataclismo como no havia havido jamas y que el cielo y la tierra pasaran y las estrellas desapareceran como cuando, enrrollan un pergamino refiriendose al fin de los tiempos.
Cuando el Universo se comprima y se retraiga en la unidad para luego volver a empezar
¿Quién creó el universo?
y si somos un pequeño universo detro de otro gran universo?
Yo nunca he creido en el Big Bang, el hombre siempre intentando dar explicación a todo.
Y esta explicación sobre universos pasados me parece un poco rebuscada para justificar la teoría del Big bang, el universo existe y siempre ha existido, ¿por qué? no se sabe, simplemente esta ahi, como el hecho que nosotros estamos aquí evolucionamos y de cierta forma nos mantenemos.
Ya estoy harto de las teorías apocalípticas.
esa teorida la tengo des de el año 1994 mas presisa y la presenmte por interne ase como 8 a 10 años al universo colapsara en la materia oscura donde ara parte de esa materia oscura y nasera otro bin bang donde nacio por que toda esa materia que dejo en su viaje se buel be otro bin bang por que todo tiene su prinsipio hy su final pero nada de saparese todo se trasforma
Yo tambien llegue a esta conclusión...que nuestro big bang no fue el primero...busqué en internet y que alegria que cientificos y otras personas llegaramos a deducir lo mismo...ya sea con tecnologia o con la propia imaginacion..
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.