Microsoft y su utilidad USB para Windows 7
Descubre el controversial giro de Microsoft al enfrentarse a la licencia GPL en el lanzamiento de Windows 7. Sumérgete en una historia llena de sorpresas y detalles inesperados…
En octubre pasado, Microsoft había lanzado una herramienta para instalar a Windows 7 desde un pendrive USB, como una forma de facilitar las cosas para los s de netbooks y los dueños de sistemas que hayan adquirido Windows 7 como descarga digital. Sin embargo, dicho lanzamiento terminó en un escándalo debido a que la denuncia de un blogger reveló que Microsoft utilizó código bajo licencia GPL, y no publicó el código fuente ni de la utilidad, ni de los cambios hechos al código. Una vez que se comprobó el hecho, Microsoft retiró de la red a su utilidad, y debió pasar más de un mes hasta que en Redmond volvieron a publicarla, pero ahora compartiendo su código fuente. A veces cuestionamos si el sentimiento anti-Microsoft que existe está justificado, pero ejemplos como este definitivamente no ayudan a que la reputación de Redmond cambie para bien.
Los métodos de distribución de Windows 7 han sido varios. Algunos han comprado el DVD, otros adquirieron la licencia junto con un nuevo ordenador, y también están aquellos que han comprado al sistema operativo a través de una descarga digital. Este último caso se ha visto principalmente entre aquellos estudiantes que obtuvieron al precio especial de 29 dólares por una licencia de actualización a Windows 7 Home . Ya todos sabemos que Windows 7 puede ser instalado en una netbook, aunque la ausencia de una unidad óptica tiende a complicar las cosas no sólo entre las portátiles, sino entre aquellos pequeños sistemas de escritorio que no cuentan con una unidad de DVD. Para hacer las cosas más sencillas, Microsoft lanzó una utilidad que permite copiar una imagen ISO de Windows 7 a un pendrive, y convertirlo en "booteable", lo que habilita la instalación desde el dispositivo USB. Parecía una movida lógica por parte de Microsoft, ya que no todos tienen a una unidad óptica externa. Sin embargo, había un pequeño detalle: Tomaron código GPL, y "cerraron" la utilidad.
El problema no es haber tomado código bajo licencia GNU GPL versión 2, ya que el código es "abierto" y se encuentra al de todos. De hecho, el problema fue que Microsoft no compartió el código de la utilidad, ni tampoco de las modificaciones hechas al código original, cayendo directamente en una violación de la licencia GPL. Sin entrar en detalles técnicos, si alguien basa una utilidad en código abierto con licencia GNU GPL, esa utilidad debe ser abierta también, sin excepciones. La denuncia fue presentada por el blogger Rafael Rivera, declarando que Microsoft había tomado código abierto del proyecto ImageMaster, y creó la mencionada utilidad para Windows 7 sin publicar ninguna clase de código.
Ahora, más de un mes después, Microsoft ha vuelto a colocar en la red al programa, sólo que esta vez con su código fuente disponible. No está en cuestión el hecho de que la utilidad es necesaria, ya que los s de netbooks aún necesitan una forma lo menos complicada posible para instalar a Windows 7 en sus sistemas, pero lamentablemente el daño ya está hecho. Ya sea que se haya tratado de una maniobra consciente por parte de Microsoft, o que haya sido un simple accidente, las legiones antagonistas de Redmond han tenido todas estas semanas para bombardear sin piedad a Microsoft, y lo peor de todo es que esta vez estaban justificados. Microsoft debe predicar con el ejemplo, pero nos quedan dudas sobre cómo pudo ser que una empresa de semejante envergadura dejó pasar un detalle tan importante como la licencia GNU GPL. Esto no quiere decir que Microsoft no pueda basar sus aplicaciones futuras en código abierto, pero lo que sí deberá hacer es pisar con mucho más cuidado. Hay gente que se fija en estas cosas, eso ha quedado claro.
cuesta creer que microsoft no conociera la licencia GPL, nose que se le pasara el tio billy por su cabecita..tal vez queria ver la reacción de la gente ..nose a mi esta empresa cada dia me gusta menos ..si es que alguna vez me gusto
Esto me recuerda a un parche que sacó ubisoft no sé para qué juego que en realidad era un crack de paradox. Vamos, que yo no veo ningún problema en usar algo ya hecho (es lógico) pero no está de más reconocerlo.
En primera bien por Microsoft por dar soporte a diferentes formas de instalacion de Windows 7, en otra cuestion y sin ofender al editor, creo que la noticia fue mas a atacar a Microsft por un error que ya arreglo, que dar una noticia acerca de la aplicacion, yo tambien soy editor en la pagina de scenebeta.com y se mas o menos como se necesita de tiempo y dedicacion, asi que no te lo tomes a mal, mientras disfruto de mi paquete de Windows 7 en dvd, el X86 y X64.
no se porqué se sorprenden, no es la primera vez que sucede, hace unos meses habia robado otro codigo. El windows 7 debe ser el 60% codigo gnu ilegal.
Siempre me han caido medio mal los linuxeros de hueso colorado que se la pasan con la misma cantaleta pero vamos, en cuestiones como estas ni que decir a favor de microsoft. La cosa es, cuantas veces no ha hecho lo mismo? y desde hace cuanto tiempo no lo habra hecho? sinceramente y en mi muy humilde opinion personal creo que desde hace mucho tiempo, ahora es cuando se saben las cosas porque la diferencia radica en que la comunidad linuxera y pro-codigo libre ha crecido muchisimo, por ende son mas los geniesillos que son capaces de detectar este tipo de fraudes, muy mal por microsoft no por utilizar ese codigo sino por violar las licencias al hacer pasar esas herramientas como propias y no liberar el codigo. Muy lamentable pero creo que esta llegando por fin el dia en que se les terminara su modos operandi.
Alguien tiene algun crack, jeje es broma queria conseguir w7 de estudiante por los 350 pero no tengo correo institucional, no saben de alguna oferta. si no seguiré con mi obsoleto W vista.
ritch: Wvista no esta obsoleto, nacio obsoleto...
ovbiamente microsoft se paso el codigo gpl por el forro, simplemente porque eso de decir "no nos lo hemos currado nosotros" no mola, y cualquiera podria enterarse entonces de que microsoft adora el codigo abierto, aunque sea solo para gnar dinero con el.
y eso lo dice alguien que usa windows 7, y que lo adora. asi que nada de decirme linuxero, o mackero. aunque si q tengo ubuntu.....
Me llama la atencion como este señor Rafael Rivera, se dio cuenta de todo esto, el codigo de Windows es cerrado asi que no se sabe que tiene adentro, ¿Como se dio cuenta de que estaban usando el codigo de otro programa?
"posible para instalar a Windows 7 en sus sistemas"
"SISTEMAS?", no se ordenadores,computadores,etc
No veo con buen criterio la denuncia del , porque solo lo que hizo microsoft fue dar la version en pendriver del sistema, pero enseguida alguien ve que se usa algo GPL ya quieren el codigo fuente, eso la verdad que ya da lastima, es como si fuera por la calle y cada ves que me cruce un policia, yo tenga que mostrarle mi D.N.I, diferente seria que si alguien requiere el codigo, directamente e a microsoft, pero siempre una denuncia conlleva a que alguien esta buscando dinero, o sacar ventaja de algo. por eso el dia de mañana cuando programe algo, lo voy a cobrar, nada de codigo abierto, asi me evito muchos problemas.
bueno a todo esto, yo ya lo use pero no funciono. me decia que el iso no era mmmm original o compatible algo asi.
http://www.dosismedica.blogspot.com
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.