La alta resolución está llegando a dispositivos cada vez más compactos, e incluso las formas tradicionales de las pantallas comienzan a ser desafiadas por los fabricantes. Sin embargo, miniaturizar la tecnología puede traer aún más beneficios, que superan las fronteras de la electrónica de consumo. Esto nos lleva a la Universidad de Oxford, donde han creado nanopíxeles con apenas 300 nanómetros de lado, y que prometen una nueva generación de productos.
Dispositivos vestibles con pantallas integradas, LCDs que abandonan la forma rectangular, diseños cada vez más delgados y una economía que resulta más atractiva para el son algunos de los aspectos que nos hacen pensar en un futuro muy interesante para la tecnología de pantallas. Lamentablemente, creo que podemos declarar al 3D como muerto y enterrado en los hogares, aunque la industria no ha dudado en reorientar sus esfuerzos hacia el 4K. Al mismo tiempo, existe la necesidad de hacer pantallas más pequeñas, y en alta resolución. Ya tenemos dispositivos como el iPad Mini que entrega más de tres millones de píxeles en menos de ocho pulgadas, pero en la Universidad de Oxford han comprobado que hay mucho espacio para mejorar, gracias a la intervención de los llamados nanopíxeles.
En esencia, cada uno de estos nanopíxeles está compuesto por una capa de GST (Germanio-Antimonio-Telurio) con un espesor de siete nanómetros, atrapado entre otras dos capas de electrodos transparentes. Aplicando una corriente mínima, los investigadores han sido capaces de dibujar imágenes en el interior de este grupo. En un comienzo se crearon imágenes estáticas usando un microscopio de fuerza atómica, pero los responsables no tardaron mucho en demostrar su potencial como reemplazo para los píxeles actuales, apagando y encendiendo cada uno sin inconvenientes, con apenas 300 nanómetros por lado.
Lo más interesante de todo es que el objetivo de la Universidad de Oxford no era crear un nuevo tipo de pantalla, sino que deseaban explorar la relación entre las propiedades ópticas y eléctricas en los materiales de cambio de fase, y este “sandwich GST” fue simplemente una idea. El profesor Harish Bhaskaran, que encabeza la investigación, ha indicado que los nanopíxeles pueden ser incorporados a materiales muy flexibles, como láminas hechas de Mylar con un espesor de 200 nanómetros. Entre los ejemplos más terrenales para la aplicación de los nanopíxeles encontramos gafas con pantalla unificada, pantallas plegables, parabrisas inteligentes y lectores digitales color de bajo consumo, mientras que en el futuro, podrían llevar a la creación de retinas sintéticas, imitando a las células fotorreceptoras en el ojo humano.
Y denuevo una "casualidad" nos trae futuros avances tecnológicos
No sé. Me parece bastante vago todo. Los pixeles no se sabe si son emisores o receptores. Parece que son emisores, porque de lo que más hablan es de pantallas. Pero al final habla de la retina, por lo que serian receptores. Y no tienen mucho que ver una cosa con la otra. Por otro lado, como pixeles de pantallas, no le veo la utilidad a hacerlos tan pequeños. Ni con un microscopio óptico se podrían ver estos pixeles, porque son más pequeños que la longitud de onda de la luz visible. De hecho como receptores deben ser pésimos, porque, aparte de tener un area ridicula y por lo tanto necesitar mucha luz, un foton de luz visible, "no cabe" por un pixel tan pequeño, por lo que su sensibilidad seria casi nula. Como digo. Puede ser posible fabricarlos, pero no sirven para nada. Al menos como pixeles.
Igual deberías infórmate tú mejor. Yo soy físico y trabajo diseñando sensores de imágenes. Así que creo que sé de lo que hablo. Si os creeis todo lo que se publica como innovaciones tecnológicas sin ponerlo en duda, no estáis siendo Buenos científicos. La obligación de un científico y de la ciencia en general es dudar de todo. Nadie tiene una verdad absoluta, sólo tenemos modelos mejores o peores de la realidad. De hecho para la ciencia, que exista o no una verdad absoluta es irrelevante. Sólo es importante tener modelos que nos permitan hacer cosas interesantes con ellos, como por ejemplo cámaras de fotos que se basan en la mecánica cuántica.
Creo que Willi le respondio a Sarkissian y no a Castro. Hay que expresar lo que uno sabe pero no llegar al punto de hacer alarde; que tu te equivocas, no que tu no sabes, informate, etc. En definitiva la idea es que todos aprendamos tanto de los errores como de las certezas de los demás. Es increíble como en los comentarios se suele encontrar informaicon más rica y técnica que en las notas... Saludos
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.