¿Sabías que el Ártico está recuperando su hielo? Descubre cómo un inesperado giro natural desafía las predicciones y tiene a los científicos boquiabiertos...
Sorprendentemente, el manto helado que cubre el Ártico y que desde el 2007 había descendido a cotas preocupantes, vuelve a sus niveles normales. La comunidad científica culpaba al calentamiento global como causante de la reducción del hielo pero este nuevo dato ha dejado perplejos a los científicos que no terminan de explicarse cómo ha sucedido. El gran corazón blanco late de nuevo.
Los expertos vaticinaban que el hielo del Ártico desaparecía por completo en el año 2015, vista la velocidad con que se perdió el manto helado en el año 2007 y que generó unos datos alarmantes y bastante pesimistas. Según el científico Carlos Duarte, del Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados (del CSIC y la Universidad de las Islas Baleares) el actual ritmo de calentamiento del Polo Norte (0,4 grados centígrados cada decenio) diluirá el enorme casquete ártico hasta dejarlo del tamaño de un cubito de hielo en unos 5 años. Sin embargo, la naturaleza acaba de darle un vuelco a las expectativas y ha dejado con la boca abierta a los científicos que tenían este suceso tan claro
Mark Serreze, director del Centro Nacional de Información sobre Hielo y Nieve (NSIDC) en Colorado, Estados Unidos, no ocultaba su asombro por la recuperación de los hielos del Ártico tras el gran descongelamiento de 2007, cuando las capas se redujeron a la menor extensión registrada en siglos. Según los expertos, esto lo ha provocado el fenómeno que llaman “Oscilación del Ártico”, un cambio de vientos polares procedentes del Mar de Bering, cuya presencia ha tenido el efecto de volver a congelar grandes superficies del Polo Norte, dejándolo a niveles similares a los registrados en el 2001. También se culpa de este evento al invierno tan atípico que han tenido en algunos lugares del planeta (Norte de Europa y Este de América del Norte), que han sufrido temperaturas extremadamente bajas.
No entienden por qué este súbito cambio de vientos ni de la magnitud de la congelación que ha devuelto al polo norte su antigua capa de hielo, dejando las estimaciones científicas por los suelos y produciendo una sensación en la comunidad científica de no tener todos los datos controlados. Sin embargo, los expertos afirmaron que, a pesar de la espectacularidad del fenómeno, este hecho tiene poca relevancia para el cambio climático a largo plazo
O_o...
me quede sorprendido
increible no?
yo en lo personal creo que el cambio climatico ha sido tomado como una aberracion demasiado peligrosa cuando estudios suguieren que es un proceso natural del planeta pues a pesar de no parecerlo nuestro planeta sigue cambio gracias a toda la energia que se manifiesta dentro de el eso si nunca e dicho que no es una amenaza ya que este es un gran problema pues hemos adelantado el cambio climatico por los gases de invernadero etc.
ademas los humanos no podemos pensar que el planeta va a seguir igual dentro de 1000000 años pues debemos entender que somos todavia seres con capacidades muy reducidas (en lo conserniente a tecnologias aplicables a la naturaleza que es de por si solo experimental ya que todavia no hemos obtenido recursos para utilizar este conocimiento).
tambien les digo que de por si somos solo otra especie mas lo unico que tenemos es un cerebro mas grande (y unos intintos mas sanguinarios....).
nosotros somos los que tenemos que adaptarnos a este planeta no el a nosotros.
Le ha pasado lo mismo que con el envenamiento por radiación, experimenta una sorprendente mejoría antes de morir.
Realmente si! es algo raro y sorprendente ¿no lo creen?.
Mmm será la Era de Hielo 2, o tal vez una mentira más de los anti-calentamiento. Esto da que pensar ¿Quienes pueden medir esto?. De todas formas yo a una cucaracha la mato con químicos (veneno) el agua, bosques, animales y suelos de la tierra están cada vez más en detrimento.
No va a ser nada amigable el entorno que les va a tocar vivir a las generaciones que vienen. Espero que las medidas de control ambiental aumenten y las empresas tomen conciencia de que primero somos humanos y el entorno nos afecta.
Las consecuencias van mas allá de las estadísticas de los científicos. Los efectos del cambio climatico son muy visibles.
Primero el hombre se adapto a la Tierra, ahora la Tierra se adapta al hombre y le cuesta caro al hombre! Terremotos,Maremotos,tornados,huracanes,inundaciones,altas temeratura, bajisimas temperaturas, aire insalubre, agua contamiada, altas radiaciones solares (UV).
Carajos si las empresas y personas no se ponen media pila, esto va a caminar cada vez peor.
saludos
Creo que este fenómeno puede ser causa del terremoto en Chile, donde se decía que fue capaz de mover el eje de la tierra. Y si bien este resultado es real, el movimiento fue absolutamente despreciable, sin embargo puede tener relación, si en vez de hablar de una "recuperación" habláramos de un "desplazamiento".
La Tierra siempre esta en busqueda de algo: Equilibrio. No sorprenderia si al final, el mayor calor en la atmosfera hizo cambios de presiones, que hizo un invierno largo y frio, que finalmente dio "aire" al polo.
Es muy rapido (al menos para mi) decir que existe un "ciclo del Artico" cuando no tenemos ideas de lo que en verdad desencadeno esto. ¿que es lo mejor? seguir el curso de las energias limpias, limitar el usufructo excesivo de los recusos tanto renovables como los no renovables, entonces veremos realmente si esto fue casualidad.
¿Que tiene de sorprendente? Era los que los malvados y mentirosos "escépticos del calentamiento global" deciamos que pasaría. De hecho, hasta muchos calentólogos lo afirmaban.
Mientras tanto Algore se ha forrado a base de conferencias millonarias.
Segun los verdaderos cientificos (si, esos que miran los registros climaticos desde la prehistoria y no desde 1960) realmente llevamos años de retraso con respecto a la proxima glaciacion. Se habla ya de errores de calculo catastroficos que en vez de calentamiento seria enfriamiento.
Nota: teoricamente dentro de menos de 100 o 500 años, deberia comenzar una glaciacion, como la del medievo.
Eso por hacer calculos de crecimiento exponencial sin detenerse en los detalles.
Ya ven porque le cambiaron el nombre de "calentamiento global" a "cambio climático", pues porque nada se estaba calentando y ahí está la prueba. Claro que todos debimos suponer que algo estaba mal cuando un político se vuelve vocero del proyecto.
Por ahí leí que existen 3 tipos de personas:
1) Los que hacen que las cosas pasen. En este caso Al gore.
2) Los que ven que las cosas pasan. Alguien como yo, que nunca me comi ese cuento pero tampoco hice nada.
3) Los que se preguntan ¿Que pasó?. Son los retrasados que viendo que todo fue un fraude todavía no caen de esa nube en la que viven.
De cualquier modo con clima cambiante o sin el, estamos perdidos porque los politicos siguen manipulando al mundo a su antojo.
jajaja, y mira que sigue habiendo escépticos. Mi teoría para este enfriamento es efecto colateral del mínimo solar extendido:
http://www.cienciakanija.com/2010/03/16/estudio-puede-explicar-el-minimo-solar-extendido/
JAJAJAJA YO SABIA, COMO NOS MINTIERON CON LA YERBA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL JAJAJA
Esperemos al 2015 y veremos si el calentamiento global acelerado por la actividad humana es real o solo es una mentira, entonces les daría la razón a los países poderosos que no el tratado de kioto...
Y me tendré que callar ante los que dicen que el planeta es tan grande que nuestra actividad no repercute, incluso sabiendo que la capa que contiene la vida es de menos de 1m (humus)
Lo importante, creo, es la temperatura promedio del planeta, y la recuperación del hielo polar puede tener implicados a factores de la aleatoriedad del sistema climático pero los atractores de los datos que llevaron a pensar a la comunidad científica que estaban ante un cambio climático debido en parte a nosotros y de características preocupantes no creo que hallan desaparecido de un año para otro...
Vale, vale, que quemar combustibles fósiles es una de las peores ideas del mundo (o al menos es la opinión general), pero no veo que propongan una idea mejor, lo que veo es que se fijan en los cambios del planeta y una supuesta extinción global y no en cuanto cuesta producir energía que no solo da diversión y baile sino también supervivencia, a ver quién es el valiente en estar en un quirófano con energía eólica en un día sin viento, o estudiar virus para encontrar su cura con una ventilación y energía solar en un día nublado (y también recuerden cómo y con que se hacen las baterías he).
#16. Esa barbaridad es difícil de superar...
"la capa que contiene la vida es de menos de 1m (humus)"
"energía eólica en un día sin viento, o estudiar virus para encontrar su cura con una ventilación y energía solar en un día nublado"
Buenos intentos. xD
Este tipo de cosas solo demuestra el enorme poder que tiene la naturaleza y que seguimos sin comprender ;)
El año pasado entre mayo y junio le extensión de la banquisa era la mayor de la década para esa época del año.
Igual que entre mitad de agosto y mitad de septiembre la extensión era la tercera más baja de la década, para esa época del año.
Y este año en el mes de abril record de la década para la época del año.
¿aún alguien sigue pensando en el cambio climático que vendieron en la verdad incomoda? Tralari, tralara.
¿que no los osos polares viven unicamente en el polo norte y el artico es el polo sur?
#21 A ver, me repito, ahora con datos, estamos bajo el influjo del mínimo solar:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/
"Solar irradiance: The solar output remains low (Fig. 4), at the lowest level in the period since satellite measurements began in the late 1970s, and the time since the prior solar minimum is already 12 years, two years longer than the prior two cycles."
Cuando Al Gore sacó el documental usó datos de máximos, fue un poco tramposo en ese sentido.
"ha dejado perplejos a los científicos que no terminan de explicarse cómo ha sucedido."
Esta afirmación también es tramposa.
... Y es por esa razón que mañana cae un meteorito y nos morimos todos!!!
THE END?
No van a faltar que por que esto a ocurrido seguirán maltratando a la naturaleza y malgastándola =/
Un nuevo sol asoma por el horizonte
Por desgracia para la humanidad, se trata de un sol más frío, como el sol que alumbraba y poco calentaba al plane-ta durante los Mínimos Maunder, Spoerer, Wolf o Dalton, causantes de las terribles penurias que la humanidad ha sufrido durante esas épocas de frío extremo como la Edad Oscura o la Pequeña Edad de Hielo.
Otra desgracia para la humanidad es el empecinamiento de muchos “científicos” de no querer reconocer la notoria influencia del sol y otros factores cósmicos sobre el clima, y el recitado de un libreto aprendido de memoria, como la Sra. Vicky Pope, mencionada en el artículo de La Voz del Interior, al decir, equivocadamente: “…el fenómeno climatológico hizo que la región del Mediterráneo y el oeste de Canadá registrara "climas cálidos". La oscilación del Ártico –el fenómeno que se discutía no causa calor en el oeste de Canadá ni en el Mediterráneo, sino que ese calor fue causado por la ocurrencia simultánea de un Niño bastante poderoso –que está actualmente en retirada. Pero ya se sabe la calidad de los “científicos” del MET de Gran Bretaña, que después de haber invertido algo más de mil millones de libras esterlinas en una nueva supercomputadora, predijeron que el invierno 2009-2010 de Inglaterra tenía 80% de probabilidades de ser “templado”, con temperaturas superior a lo normal. Lo observado? Se rompieron TODOS los récords históricos de frío, nevadas, heladas, y días consecutivos con temperaturas por debajo de cero.
Por su parte, el astrofísico inglés Piers Corbyn le había ofrecido al gobierno inglés sus servicios, por el módico precio de una subscripción a su boletín de predicciones meteorológicas, y que demostró tener una tasa de aciertos de más del 85% a largo plazo, es decir, con una anticipación de más de seis meses, lo que le haría permitido al gobier-no tomar las medidas preventivas necesaria y les habría ahorrado a la nación miles de millones de libras esterlinas e incontables sufrimientos a los ingleses.
Algo similar pasa con el diario La Voz del Interior, que de manera constante publica noticias que después resultan desmentidas por la realidad, cuando tienen al alcance del teléfono o de su correo electrónico a FAEC, que le estuvo cantando la justa durante más de 25 años. Pero, ¿les había contado alguna vez que La Voz me había declarado, desde 1998 –de facto- persona de opinión no publicable, y envió todas mis cartas y mensajes al canasto de la basura?
Hoy tengo el placer de recordar que “la revancha es un plato que se come frío”. Se los había advertido. No me hicieron caso. Me pregunto si a la vista de las evidencias modificarán su manera de pensar. ¿Los "periodistas"? No lo creo. A los ingenuos les recuerdo: "Los reyes magos son los papás".
esta noticia si que causo revuelo, pero, la naturaleza es sabia, es impredecible y única.
Larga vida al planeta.
Era de esperarse, si aplicamos la lógica simple el calentamiento global es un proceso natural, el enfriamiento global también lo es.
Esto solo demuestra que la naturaleza es también un ser vivo pensante y racional claro que con esta noticia algunos seguirán actuando contra la naturaleza.....
..... luego no se quejen de el por que de los Tsunamis, terremotos e inundaciones tal vez hasta que no desaparezca un País entero no van a tomar conciencia (aunque si esto sucediera y ojala nunca nunca pase, no creo que cambiemos de actitud).
Ademas esa mentira que hacen los medios de comunicación con el calentamiento global una vez que te convencen, te ofrecen productos "ecológicos" carisimos, y tu "muy preocupado por el cambio climático" los compras eso es otra cosa que me tiene cansado, pero en fin como ya dije, después no se quejen.
jajaja como les quedo el ojo a todos esos cientificos que se las dan con sus teorias como ultima palabra ....se necesita terabytes o mas bien teraflops de informacion para un correcto pronostico climatico mundial y aun asi con eso no bastaria
Me da un poco de lástima leer a algunos que se extreman en decir que el calentamiento global es culpa del hombre o por el otro lado que es una burda mentira. Está claro que el proceso de calentamiento global es algo natural. Ha ocurrido antes y ocurrirá nuevamente. Lo grave es el aceleramiento que hemos producido los humanos con nuestros gases de invernadero.
No creo que sea algo taaaaaaan catastrófico como siertos datos que se dan, por ejemplo que a para el 2015 los glaciares de la cordillera de los andes estarán por completos derretidos. Pero si que habrán efectos grandes a corto plazo y otros a largo. Ya somos testigos de un cambio climático global y negarlo es ser ciego ante hechos tangibles. El cambio de estaciones en mi país, Chile, es innegable, un otoño casi inexistente y un verano más largo. En el mundo vemos constantemente inundaciones y otras manifestaciones climáticas llamadas "las peores en 50 años" (la peor inundación en brasil en 50 años, la peor sequía en españa en 50 años, la peor bla bla bla) y no nos daos cuanta que al año siguiente vemos lo mismo y más grande, por ende crece la cosa.
Pero en fin.... desde el momento que hay científicos falsificando datos de un lado y del otro se pierde credibilidad. Aparte la masa se imagina el calentamiento global como lo ocurrido en el filme "el día después de mañana" y eso da más pena aun de la calidad mental de la masa humana.
Y que decir de los extremistas que llaman a no consumir nada..... por Dios... yo quiero mi pc, uso luz, me baño, uso mi celular y compro en el supermercado. Uso transporte público y cuando pueda tendré mi automóvil. Pero.... la diferencia está en saber usar las cosas a conciencia.... sumando pequeñas ayudas hacemos mucho y mucha gente está ayudando con pequeñeces en sus casas, ahorrando luz (y así dinero y CO2) y etcs. No se trata de ser un santo verde predicando medio ambientalismo por la calle, si no, de vivir con gustos pero con conciencia.
Contra el clima mundial no hay nada que hacer,
este era un haz bajo la manga y que gracias a Dios
fue de esta forma, la otra hubiese sido con las cordilleras
volcánicas en el pacifico.
Que bién por el clima a nivel a nivel mundial.
RC
si es que vamos hacia una era glacial!! y ahora los apocalipticos del calentamiento glacial que? los millones y millones que dicen que van para combatir este calentamiento yo creo que van para los pryectos OSCUROS de los goviernos, lo que nos espera no es nada alentador...
quieriendo sumar ... pues me parece que puede ser un proceso espastico del clima, como parte de un proceso global de reacondicionamiento... Es claro que deben cambiar las costumbres que en su gran mayoria son malas costumbres, (lease politica, crimen, violencia, racismo, consumismo y autismo cultural...etc), y eso solo es unaa pequeña frccion de los cambios necesarios para hcer de la vida en el planeta tierra un vida mas llevadera y sosegada para la mayoria... La singulridd deberia empeszar por unos foros mundiales de consenso, creados por los mismos ciuddanos (quien mas?) para establecer pautas de progreso tomando de la mano las tencngologias mediambientales pas adecuadas para cada situacion.... pero falta voluntad, que la tienen secuestrada los mass-media y las costumbres arraigadas...
No puedo creer la cantidad de comentarios estupidos
"El hombre no tiene nada que ver, es una conspiración" ¡Perfecto! Sigamos talando arboles, matando especies en peligro de extinción, contaminando, etc. Cuando no exista agua para tomar, el aire del campo este igual que el de las ciudades, los mares esten decadentes por la sobreexplotación, y no tengamos que comer, entonces sí, la especia más "inteligente" del planeta va a salir lloriqueando como siempre ha sido.
Es fácil hablar como geek detrás de un monitor y no tener ni p!ta idea del clima, y salir a criticar para parecer "cool" con sus "JAJA". Qué tontos, eso es mofarse de uno mismo. Desde cuando los geeks tienen más conocimiento que los cientificos que se dedican a estas cosas. Si por aqui existe un Ph.D. en climatología entonces le creo.
El cambio climático es evidente, y el que no lo nota es porque está ciego. Las estaciones ya no existen. Claro, que la Tierra tiene sus cambios naturales, pero nunca tan acelerados y drásticos como ahora. No hay peor ciego que el que no quiere ver, o peor aún, el que tiene el abismo en frente y aún así se arroja al abismo.
Por cierto, algo importante que la nota no menciona y es muy importante mencionar es que aunque se nota un incremento del hielo artico, se encuentra por debajo del promedio de 30 años. Aquí les dejo una fuente más confiable antes de tocar las campanas al viento:
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/ice-max-2010.html
Yo creo que como ahora viven "comodamente" en su habitación, viendo porn, una coca-cola y unos cigarros, ni se dan cuenta de los problemas del cambio
Esto es un sistema que esta buscando su equilibrio,los efectos positivos que suceden ahorita no es para alegrarnos y decir ya se recupera y todo normal. esto es un posible maximo que puede soportar nuestro sistema, los cambios aun seguiran. un sistema en equilibrio no hay cambio, en nuestro planeta ya no hay equilibrio, por los tanto van haber cambios, positivos para algunos continentes,negativos para otros. El planeta es como nuestro cuerpo,lo alimentamos de comida chatarra y su salud aspecto fisico lo delata.
al igual nuestro planeta lo seguimos contaminando, rompemos el equilibrio la tierra hace cambios.
Señor periodista:
1. Sobre las fuentes: No es lo mismo escribir una noticia donde la fuente es la agencia Telam que escribir una noticia donde la fuente es la propia NSIDC.
2. No tiene sentido que Mark Serreze afirme una cosa que se contradice con los datos que el Centro Nacional que él mismo dirige publica.
3. En estos casos de incoherencia, uno va y se comunica con Mark Serreze en persona y le pregunta por el asunto: [email protected]
Debes iniciar sesión para publicar un comentario.